стеклянная улица

Такие работы, ниспровергающие основы, это для выставочных залов, а не для сайтов
Интернета. В раме 80 на 60 они бы выглядели очень впечетляюще.

Видимо и основы были созданы, чтобы их ниспровергать. Иначе мы бы до сих по оценивали "пособия по анатомии"

Основы еще нужны; они себя не изжили. Они для тех, кто
изучает искусство, для рядовых творцов.

Сие бесспорно, как и 100 лет назад в любом художественном училище, первое, что нужно было изобразить это капитель, так и в фотографии - шар и тень незыблемые основы

Почти все пытаются ниспровергать, но получается у единиц.
Чтобы нарушать, нужно уметь делать то, что ты нарушаешь.

Однако это делать необходимо. 20 лет назад Джона Перри посчитали бы последователем Лари Флинта, а теперь в Нью Йоркском институте фотографии считают классиком

Я согласен, что необходимо. Это искусство (ваше) не для всех. Оно примыкает к
к современному или актуальному искусству. Мои вкусы в стороне от него.

И тем не менее спасибо за коменты. Позже будут и работы с природой

Послушайте музыку на моей странице.

И не хотите потратить три минуты на этот отрывок?

Ну почему же, с удовольствием прослушаю, но сейчас смотрю хоккей (у меня и комп и TV на одном дисплее SAMSUNG U24E590)